疫情就是命令，防控就是責(zé)任。疫情防控期間，廣大群眾應(yīng)增強(qiáng)風(fēng)險意識，加強(qiáng)自我防護(hù)，主動配合防控工作，落實防控措施，理性看待和依法支持疫情防控工作，為遏制疫情傳播擴(kuò)散、鞏固來之不易的疫情防控成果作出貢獻(xiàn)。那么，拒不配合人民警察疫情防控管理措施，會有什么法律后果？就此，本報記者采訪了西北政法大學(xué)醫(yī)藥衛(wèi)生法律與政策研究中心主任邱昭繼。

“疫情防控時期，依法科學(xué)有序防控至關(guān)重要，而配合疫情防控工作是每個公民的責(zé)任和義務(wù)。廣大公民要嚴(yán)格規(guī)范自己的行為，更要樹牢法治意識，自覺做到尊法、學(xué)法、守法、用法?！鼻裾牙^說。

邱昭繼給記者講述了2020年2月2日發(fā)生在湖北省崇陽縣的一個案例：當(dāng)天17時許，葉某駕車載其舅父和胞兄途經(jīng)崇陽縣新冠肺炎疫情防控指揮部金塘鎮(zhèn)寒泉村疫情檢測點時，工作人員要求葉某等人檢測體溫。而葉某等人拒絕檢測，并辱罵工作人員，用車輛堵住檢測點，后經(jīng)人勸導(dǎo)移開車輛。工作人員隨后報警。當(dāng)天18時許，崇陽縣公安局金塘派出所所長張某某帶領(lǐng)民警萬某、輔警姜某等人到葉某家傳喚其接受調(diào)查。葉某拒絕并用拳頭毆打張某某、姜某等人，其親屬亦撕扯、推搡民警，阻礙民警依法傳喚葉某。經(jīng)鑒定，被害人張某某、姜某損傷程度均為輕微傷。

“崇陽縣公安局金塘派出所所長張某某帶領(lǐng)民警萬某、輔警姜某等人到葉某家傳喚其接受調(diào)查。張某某和姜某是在執(zhí)行公務(wù)。葉某拒絕接受傳喚和調(diào)查，并用拳頭毆打張某某、姜某等人，葉某的行為違反了刑法第二百七十七條的規(guī)定，構(gòu)成妨害公務(wù)罪?！鼻裾牙^解讀。

依照刑法第二百七十七條規(guī)定，以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的，依照前款的規(guī)定處罰。在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責(zé)的，依照第一款的規(guī)定處罰。

同時，依照最高人民法院等部門印發(fā)的《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》，以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員（含在依照法律、法規(guī)規(guī)定行使國家有關(guān)疫情防控行政管理職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，在受國家機(jī)關(guān)委托代表國家機(jī)關(guān)行使疫情防控職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，雖未列入國家機(jī)關(guān)人員編制但在國家機(jī)關(guān)中從事疫情防控公務(wù)的人員）依法履行為防控疫情而采取的防疫、檢疫、強(qiáng)制隔離、隔離治療等措施的，依照刑法第二百七十七條第一款、第三款的規(guī)定，以妨害公務(wù)罪定罪處罰。

此案最終的結(jié)果是，湖北省崇陽縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人葉某在疫情防控期間，拒不配合防控管理，以暴力方法阻礙人民警察執(zhí)行公務(wù)，致二人輕微傷，其行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪，應(yīng)依法從重處罰。葉某有坦白情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰。綜合其犯罪情節(jié)，于2020年2月10日以妨害公務(wù)罪判處被告人葉某有期徒刑一年三個月。

在此，邱昭繼再次提醒公眾，疫情期間，大家的每次理解配合，就是對戰(zhàn)勝疫情的最大支持。疫情防控是全社會共同的責(zé)任，事關(guān)群眾生命安全和公共安全。在疫情面前，理解和配合疫情工作是每個公民應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)。緊要關(guān)頭，任何為了一己私欲，擾亂防疫工作的行為，都將被嚴(yán)厲打擊?。?span style="text-indent: 2em;">群眾新聞）

編輯：李雪彤