（寶雞新聞網(wǎng) 宋秉琴）一方是經(jīng)濟受損的店鋪所有權人，一方是經(jīng)營虧損的店面承包人，是強制執(zhí)行還是不懈調(diào)解？近日，寶雞市金臺區(qū)人民法院執(zhí)行局法官干警在依法強制騰退現(xiàn)場進行調(diào)解，在案件執(zhí)行“最后一刻”，雙方達成和解方案。

我市某音樂餐吧近年來虧損嚴重，未能足額繳付鋪面租金。鋪面所有權人將其訴至金臺區(qū)人民法院，并申請強制執(zhí)行。經(jīng)法院查控，被執(zhí)行人名下除了餐吧內(nèi)飲品、裝潢和經(jīng)營工具外并無其他可供執(zhí)行財產(chǎn)。法院依法啟動強制執(zhí)行程序，擬強制騰退場地。但考慮到該餐吧區(qū)位理想、裝潢得當，且餐飲服務業(yè)行情回暖，若此時強制騰退必將造成眾多員工失業(yè)，大量固定財產(chǎn)貶損浪費，清場拍賣也會使場地長期閑置，各方都會蒙受損失。

金臺區(qū)人民法院執(zhí)行指揮中心副主任李凡告訴記者，當天即將強制執(zhí)行時，該餐吧還在正常營業(yè)，現(xiàn)場了解到餐吧已經(jīng)開始盈利，為雙方利益最大化考慮，執(zhí)行干警在騰退現(xiàn)場請雙方暫置前嫌，再次尋求和解方案。辦案人員表現(xiàn)出極大耐心，努力將雙方重新勸回談判桌，從雙方現(xiàn)實利益及餐飲業(yè)市場回暖等現(xiàn)實情況進行分析，通過6個小時動之以情、曉之以理的調(diào)解，終于敲定和解方案。

“強制執(zhí)行措施本身并非法律目的，服務人民安居樂業(yè)，方為執(zhí)行本心。”李凡說，之所以在強制執(zhí)行現(xiàn)場還進行調(diào)解，是因為被執(zhí)行人并不存在主觀惡意，且我國法律把保護人民生命財產(chǎn)安全擺在首位，這樣做也是最大程度保護雙方利益，讓執(zhí)法更有溫度。

編輯：賀雅楠